cef0920f

НАК «Нафтогаз Украины» проиграла в суде $3,9 млн

нафтогаз Стокгольмский арбитраж обязал монополию осуществить договор с итальянским трейдером Италия Ukraina Gas и установить ему 13,1 млн кубометров газа по расценкам 2003 года — $110 за тысячу кубометров при текущей его стоимости в $416.

В управлении «Коммерсанта-Украина» оказался документ решения Стокгольмского арбитража NV 007/2008 от 19 января 2012 года. По ему, НАК «Нафтогаз Украины» должна осуществить критерии договора с итальянской организацией Италия Ukraina Gas (IUGAS) от 24 января 2003 года и реализовать ей 13,1 млн кубометров газа по стоимости $110 за тысячу кубометров. Для аналогии: у РФ «Нафтогаз» в настоящее время приобретает горючее по $416 за тысячу кубометров, другими словами исполнение решения трибунала угрожает монополии утратами на сумму $3,9 млн. Трибунал также обязал НАК оплатить газотрейдеру денежный штраф размером $12,7 млрд за задержку поставок.

Это 2-ое решение арбитража в пререкании между фирмами. В 2010 году НАК проиграла первый процесс, однако тогда решение было намного помягче — организация могла покрыть около $200 млрд убытка. В «Нафтогазе» приняли решение опротестовать это решение, и итогом нового разбирательства стал проигрыш монополии в начале декабря минувшего года.

Договор между IUGAS и «Нафтогазом» был подписан в Киеве заместителем председателя руководства НАК Иваном Ворониным и уполномоченным итальянской компании Андреа Миеле. Поставки газа предполагалось осуществить во время с 1 февраля 2004 по 31 января 2013 года в размере 1,3 млн кубометров ежегодно на условиях доставки в пункт приема Знаменитые Капушаны на украинско-словацкой границе. Тогда НАК приобретала туркменский газ по $50 за тысячу кубометров, и монополия могла заработать на данных поставках порядка $780 млрд ежегодно.

По элементам трибунала, в 2004-2005 гг. поставки газа по договору не велись. При этом в НАК это объединяют с тем, что IUGAS не владела соглашением со словацкой газотранспортной организацией SPP на его перевозку. Такой контракт был замечен только в 2006 году, когда «Газпром» перехватил весь размер туркменского газа, что выключило вероятность его приобретения Украиной. Весь газ в страну стала ввозить организация RosUkrEnergo (в то время 50% принадлежало «Газпрому», 45% — Д. Фирташу, 5% — Евгению Фурсину), а реализовывали его через «УкрГаз-Энерго», что сделало невероятным исполнение договора.

Официально в IUGAS и «Нафтогазе» решение трибунала не аннотируют. Однако анонимный источник в НАК рассказал, что монополия не планирует делать договор и платить денежный штраф, невзирая на решение Стокгольмского трибунала. «Мы обладаем общее право не делать это решение, пока оно не будет доказано в украинском суде»,— говорит собеседник «Коммерсанта-Украина». Он заявляет, что Испания была на техническом уровне не готова принимать газ, а у IUGAS даже нет возможности снабдить его сбыт. Помимо этого, в НАК предоставляли итальянскому инвестору осуществить контракт, просмотрев формулу и возвысив стоимость газа. Однако организация отказалась идти на уступки. В настоящее время в «Нафтогазе» готовят противный иск.

Изменить решение арбитража на теоретическом уровне может Высший трибунал Швеции, подчеркивает правящий компаньон юридической компании AstapovLawyers Андрей Астапов. «Возможно, «Нафтогаз» планирует направиться туда. Однако, принимая во внимание 2 предшествующих решения, возможности НАК в подобном разбирательстве невысоки»,— полагает специалист. Довод о том, что IUGAS не можете для сбыта бензина, НАК выставляла в суде. В ответ вице-президент компании Марко Маренко дал данные, по которым основатель компании команда FISI реализует до 4,5 млн кубометров газа ежегодно в Италии и имеет все возможности для сбыта бензина.

Без доказательства решения Стокгольмского арбитража в российских судах IUGAS на самом деле не может вынудить «Нафтогаз» достичь поставок газа, сходится Андрей Астапов. «Но газотрейдер может достичь ареста богатства «Нафтогаза» за границей, и выплаты им штрафов за неисполнение решения трибунала. Такие денежные штрафы могут быть начислены в любом азиатском суде либо в Соединенных Штатах, как это сделала когда-то Telenor в пререкании с Altimo в процессе инцидента вокруг «Киевстара»,— говорит г-н Астапов.

Вице-президент киевского интернационального энергетического клуба Q-club Александр Тодийчук подчеркивает, что жалобы IUGAS вероятно могут привести к банкротству «Нафтогаза». «По сущности, исполнение договора угрожает НАК утратами в $3,9 млн. Жалобы еще на $7 млн компании выставил «Газпром». Если б российский трибунал доказал эти обещания, в отношении НАК было бы открыто дело о банкротстве»,— сходится компаньон юридической компании «Правовые партнеры» Андрей Доманский.

Г-н Тодийчук подчеркивает, что решение Стокгольмского арбитражного трибунала играет на руку «Газпрому» в переговорах об образовании газотранспортного консорциума. «Критическая масса денежных затруднений может вынудить российскую сторону сделать исключение России»,— не исключает специалист. Главный директор энергетических программ центра «Номос» Михаил Гончар не исключает, что решение трибунала вполне может быть соединено с преднамеренными действиями со стороны «Нафтогаза». «Мы были очевидцами того, как в вопросе возврата 11 млн кубометров газа RosUkrEnergo НАК заняла первоначально неудачную позицию в Стокгольмском арбитраже. Не исключено, что мы видим возобновление истории и сегодня»,— разрешает г-н Гончар.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *