Ревматолог – это врач, который занимается изучением, диагностикой, лечением и профилактикой заболеваний суставов и соединительной ткани. Тут http://mc-kosmonavtov.ru/catalog/revmatology/ можно записаться на прием к варчу ревматологу в Казани.
Прежний министр создания Германии Аннетте Шаван будет судиться с Институтом имени Генриха Гейне в Дюссельдорфе, отнявшим ее научной работницей стадии за плагиат в диссертации, рассказал адвокат Кристиан-Дитрих Брахер, являющий интересы экс-министра в суде.
57-летняя Шаван, которой данный дебош в итоге стоил должности главы ведомства, направилась с иском против высшего Учебного Заведения в управленческий трибунал Дюссельдорфа. «Процедура обнаружения примеров плагиата в академической работе была осуществлена с оплошностями, а решение института несоразмерно», — полагает ее адвокат, сообщает ИТАР-ТАСС.
5-го марта участники академического совета Дюссельдорфского института решили лишить Шаван стадии кандидата наук, в связи с тем что диссертация, которую она предохранила там в 1980 году, по их мнению, имеет плагиат. Декан общефилософского факультета показал, что ее работа на тематику «Личность и ответственность: Изучения предпосылок, потребности и условий к развитию передовых ценностных основ» изобилует отрывками из текстов прочих создателей, но сноски на них оформлены не были. Интегрированы эти фрагменты в документ были будто бы целенаправленно и в огромном размере.
Если Фемида в конечном итоге примет сторону высшего Учебного Заведения, то экс- министр, отошедшая в отставку 9 марта, может передать апелляцию предварительно в вышестоящий трибунал в Мюнстере, а после — в Лейпциге. Эксперты показывают, что судейское разбирательство может продлиться до года. Официально до заключительного приговора трибунала решение академического совета законный силы не имеет, и академическая степень Шаван остается при ней.
До того, как высшее Учебное Заведение сообщил о собственном решении, Шаван непрямо созналась, что исключительно на теоретическом уровне разрешает определенные ошибки при написании кандидатской. Она заметила, что в 1980 году не было технологических средств для проверки списка примененной литературы и строгости декорирования сносок. О том, что при функционировании над диссертацией она не делала никаких умышленных нарушений, Шаван сообщала очень много раз.